В статье знаков с пробелами – 430, без пробелов – 375. Требования в ВП:МТ, чтобы было «не менее, чем 150—300 знаков видимого текста с пробелами». Так что, с этим проблем нет. Значимость бесспорная, Оставить — Arachis99 (обс.) 09:07, 4 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Если вы заглянете в историю изменений статьи, вы можете увидеть, что коллега @Byzantine её доработал, так что на данный момент претензий нет. Статью снимаю, коллеге Спасибо за доработку. Рогволод (обс.) 11:37, 4 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 27 марта 2024 года в 16:46 (по UTC) участником Владлен Манилов. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 28 марта 2024 года в 06:23 (по UTC) участником 85.249.24.38. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 27 марта 2024 года в 14:10 (по UTC) участником Владлен Манилов. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 27 марта 2024 года в 20:40 (по UTC) участником KVK2005. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 20:40, 27 марта 2024 (UTC)
Статья создана анонимом и явно брошена навсегда в зачаточном состоянии. Значимость персоналии весьма вероятна. Спасать надо, а не удалять. — KVK2005 (обс.) 08:09, 4 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Явно значимая персона - книг и статей её много ищется, и хорошие, вполне на УЧС, но БИО её нигде нет и вообще не ищется (лишь вот - вероятно она), даже не ясно откуда скупая инфа в статье. Пока ввиду отсутствия АИ придётся удалить. — Archivero (обс.) 12:03, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Статья из 2011 года практически без изменений. В статье — определение без АИ и большое количество рандомно набранных «интересных фактов». По немногочисленным интервикам не лучше. Беглым самопоиском вижу только упоминания мимоходом и «интересные факты». Если никто не доработает, полагаю, достаточно полфразы в статье мяч, футбол или ещё какой-то. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱08:03, 4 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Есть несколько живописных работ в провинциальных музеях РФ [1]. Проблемы с профессиональной криикой, как и с АИ вообще; в целом, со значимостью по ВП:КЗДИ. Почетные грамоты, дипломы СХ РФ и благодарности значимости не прибавляют. Artcurator (обс.) 16:51, 4 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Кое-какие рецензии на англоязычную версию книги имеются [2], [3], однако в текущем виде статья основана на русском переводе даже без указания на название и год издания оригинала. Похоже тут надо почти полностью переписывать. Atylotus (обс.) 16:25, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Статья сегодня начата незарегистрированным редактором. Судя по всему, производится перевод какой-то из интервик. Перевод (язык статьи) плох. ВП:АИ для ВП:ОКЗ нет (в интервиках единственным источником является первоисточник — сербские правила дорожного движения). Предлагаю удалить по совокупности причин, если, конечно, за неделю статья не будет доведена до энциклопедического состояния. — Jim_Hokins (обс.) 12:37, 4 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Удалить. Нет никаких критериев значимости, нет никаких АИ, нет никакого смысла в существовании статьи. Alex Karelian (обс.) 6:42, 5 апреля 2024 (UTC)
А такие знаки-то есть? В смысле, отличные от общеевросоюзных? Я беглым взглядом нашел только один - правило шестеренки/naizmenično uključivanje vozila. Serbia road sign III-84Macuser (обс.) 13:43, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Видимо, то, что у нас тут коллективная работа и "что совместный труд, для моей пользы, он объединяет” (с). И спасая стаб участник Jim Hokins (за что ему большое спасибо) нашёл кучу источников. А вообще-то там изначально в стабе была интервика где две Энциклопедии указаны (и чего там вопреки им аноним "подтверждает" - ему одному известно), и вынос на КУ через 12 часов после создания статьи (явно значимой, и не от анонима) с очевидной перспективой доработки - это зря отвлекать других участников. Статья требует ещё работы и доведения, но в целом можно Быстро оставить. — Archivero (обс.) 12:31, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Быстро оставить: после того как указаны рецензии (удивительно - столько и хороших на детский телефильм!) - значимость более чем показана. — Archivero (обс.) 12:43, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Если б я их видел в глаза - что-то и дописал бы. Но они же даже не в сниппервью на ГуглБукс, чтоб помучиться и цитату-другую вытащить. Они же вообще, видимо, - взяты как библиографические описания из "Летописи газетных статей". Ладно "Правду" где-то можно достать, а где взять физически белорусские "Знамя юности" и "СБ" 1983-го? Но они существуют - факт. ОКЗ подверждается. — Archivero (обс.) 13:12, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Статья, конечно, короткая и без АИ, но всё остальное — фантазии анонима. Значимость есть, другой вопрос, что надо поднимать печатные источники из 80-х (в которых, естественно, основной файл-менеджер windows описывается, сравнивается с заменителями и т.д.). Мистификации тоже нет, прочие обвинения — тотальный абсурд. Котик полосатый (обс.) 10:48, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Быстро удалить: если бы были источники, их бы добавили. Ссылок нет - нет значимости. Видимо, у Котика что-то в черепушке квакнулось и он вразумил себе, что статью надо оставить и значимость есть. Однако, я грю, что значимость не показана. А ещё клоунада клонодела. 2A00:1FA0:AC9:7200:195C:A8C9:BD62:518D23:38, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]
На момент номинации АИ действительно не было, но сейчас они уже есть, остальные претензии надуманы. Думаю, можно и оставить, с надеждой на то, что этот стаб когда-нибудь станет нормальной статьёй. Рон Авиарбузное обсуждение20:16, 6 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Статья о якобы инопланетной находке, написанная почти полностью со слов "автора находки" и по неавторитетным источникам, с еле упомянутым фактом мистификации. Напомню, что правила допускают создание статей о значимых мистификациях, однако при этом должно существовать достаточное освещение их именно в этом плане и не должно создаваться впечатление, что это реальность. Tatewaki (обс.) 20:18, 4 апреля 2024 (UTC)[ответить]
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 06:27, 4 апреля 2024 (UTC)
Оставить — Arachis99 (обс.) 09:07, 4 апреля 2024 (UTC)
Спасибо за доработку. Рогволод (обс.) 11:37, 4 апреля 2024 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:30, 4 апреля 2024 (UTC)
Быстро удалить Grig_siren (обс.) 11:47, 4 апреля 2024 (UTC)
Против. ВП:НПУ. Протестная номинация, «месть» номинатора в ответ на мои комментарии здесь. — Danvintius Bookix (обс.) 17:07, 4 апреля 2024 (UTC)
Против. ВП:НПУ. Протестная номинация, «месть» номинатора в ответ на мои комментарии здесь. — Danvintius Bookix (обс.) 17:07, 4 апреля 2024 (UTC)
Оставлено. Спасибо за доработку. Источники добавлены, например Универсальная литовская энциклопедия Ženg (обс.) 11:23, 13 апреля 2024 (UTC)